|
Investigação sobre World Trade Center - Pentágono - 11 de Setembro |
|
A Comissão de Inquérito sobre
o WTC, disse que os serviços secretos tiveram 10 oportunidades para evitar os
atentados.
Perguntas ainda sem
resposta!
Os sistemas de vigilância falharam? Pelas
10h40, quase uma hora depois, outro suposto avião, boeing 757-200,embate contra
o Pentágono, como foi possível durante uma hora? O avião foi até Midwest e deu a volta até Washington, os serviços de defesa anti-aérea e
vigilância aérea do pentágono estavam cegos? Bastante estranho, tendo em conta
que anualmente se gastam $30 bilhões de dólares em 26 empresas de
inteligência e segurança.
Leia a seguir toda essa confusão, e relatos do general Richard Myers , Senador Dayton, e outros... O Senador Mark Dayton afirmou que o NORAD mentiu acerca do 11 de Setembro de 2001. NORAD = North American Air Defence Command ( Comando de Defesa Aérea Norte-Americano) - ( Declarações do senador em 31 de Julho de 2004 na comissão sobre o 11 de Setembro). O senador diz que a timeline ( lista de tempos, tempo de resposta) da defesa aérea era diferente no relatório da comissão de investigação 9/11 do que em noutras explicações oficiais. Ele disse que representantes do governo, desde Setembro de 2001, têm apresentado inúmeras contradições. O general Richard Myers ( da Força Aérea ) entregou um dossier relatório ao Senado, onde disse que nenhum avião caça foi enviado para interceptar os aviões, mesmo quando o suposto boeing atingiu o pentágono ( 1 hora e 20 minutos após o 1º avião ter sido desviado da rota). Ele estava no escritório do senador Max Cleland pelas 8h40, viu na TV os aviões atingirem o WTC, e disse que ninguém o contactou, e ele era nessa manhã a pessoa no ativo do NORAD, em alguma situação de emergência contactá-lo-iam, ele diz só ter recebido um telefonema quando o Pentágono foi atingido. Isso é muito suspeito, mas o senador Cleland foi seu alibi. Quando o senador Levin interrogava o general Myers, a maioria das vezes ele dizia não ter resposta. E relativamente ao avião que caiu em Pennsylvania ele disse que o NORAD não mandou abater avião nenhum. Myers disse que há muitos anos que o protocolo define que os caças militares podem interceptar aviões nessas situações, esses procedimentos ocorrem automaticamente sem necessidade de nenhuma outra ordem ( a do presidente por exemplo ), mas estranhamente isso não ocorreu no 11 de setembro. Contudo o NORAD afirmou que enviou aviões interceptadores, mas que estes não alcançaram a tempo o alvo, alegando que a FAA ( Federal Aviation Administration ) foi demasiadamente lenta ao dar-lhes os alertas. A FAA empurrou as culpas para o NORAD, num relatório em Março de 2003. A comissão Kean (Kean Comission) revelou uma linha de tempo, do tempo de resposta do Norad. O senador Dayton diz que pelas 9h25, o FAA sabia que dois aviões haviam atingido as duas torres e que um terceiro avião cessou comunicações, contudo só avisariam o Norad pelas 9h35. Tanto o FAA como o NORAD divulgaram relatórios contraditórios e empurravam as culpas um para o outro. O mais estranho é que o NORAD, ensaiou este cenário de atentados, dois anos antes. De acordo com a notícia do "USA Today": http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm Norad ensaiou um exercício dois anos antes do atentado (portanto no ano 1999) e, estranha coincidência, nesse exercício de 1999 simulavam o desvio de aviões, por piratas do ar, que usavam os aviões como arma contra o Pentágono e o WTC. A notícia foi publicada no jornal "USA Today" a 18 de abril de 2004 por Steven Komarrow e por Tom Squitieri. Podem conferir no link assima. Agora repare, não acha estranho terem simulado algo que ocorreria 2 anos depois? A Casa Branca em setembro de 2001, disse que era impossível imaginarem que poderia ocorrer um atentado deste tipo, de usarem aviões como míssil contra as torres. Mas, como era impossível ? Se eles fizeram exercícios precisamente dessa situação, mas dois anos antes ? Algo estranho se passa. A notícia é real, mencionei acima o link do "USA Today". Se de fato, fizeram esses exercícios, porque é que no 11 de Setembro o NORAD não reagiu enviando aviões para interceptar os aviões boeing ? Algo de estranho se passou. A seguir será mostrado um exercício semelhante realizado pelo Pentágono, Mascal.
E o mais interessante é que
não foram encontrados destroços desse avião em redor, e ao que parece somente o
« nariz » do avião teria embatido no pentágono, somente a 1ª banda de paredes
foi danificada!? Como seria possível uma avião boeing 757-200 pesando 100
toneladas, descendo aproximadamente a 600 milhas por hora, com 13,5 meros de
altura, asas com cerca de 39 metros, somente danificou a 1ª parede, e nem foram
encontrados destroços? Um dos possíveis
piloto-suicida seria Mohammed Atta, dizem que quatro dias antes do atentado ele
se enbebedava num pub perto de Miami, como? Sendo sexta, dia sagrado para
os muçulmanos?
Também é estranho eles terem
feito manobras complexas a baixa altitude e curvas apertadas quando eles antes
só haviam pilotado pequenos aviões piper e cessna, tinham experiência de vôo
em aviões Boeing?? As vítimas do vôo :
Chamadas telefónicas
impossíveis: É possível realizar telefonemas de
telemóvel a partir do avião? Em muitos sites americanos li que não é
possível. Como podem os Eua apresentar gravações de
chamadas telefônicas de celulares dos passageiros em pleno vôo?
Resistir a impactos de avião
...
E pelo que tenho
lido a respeito, é estranho, visto que o segundo avião bateu nessa torre-sul
cerca de 20 minutos depois do outro avião (torre-Norte) pela lógica após esse tempo
de vôo Segundo alguns especialistas, o querosene nunca
atingiria temperaturas suficientes para derreter o aço das vigas do WTC.
Vários peritos em demolição e implosão
dizem que as torres gêmeas foram implodidas, caíram direitinho, o impacto dos
aviões não poderia causar isso.
Também foram eliminadas evidências do Pentágono, reconstruíram rapidamente o muro e
eliminaram os destroços. Ainda usaram uma máquina para demolir o restante das
paredes dessa fachada do pentágono, dizem eles “porque receavam que as paredes
pudessem cair, então demoliram-nas, estavam instáveis”, mas na verdade podem ter
feito isso para eliminar evidências de que o buraco de impacto era pequeno
demais para um Boeing 757 ( vôo 77). Quem lucrou com os Atentados?? Estranha numerologia do nº 11. Atentado de Madri 11-M. Manobras complicadas dos aviões As manobras foram precisas e difíceis, alguns pilotos profissionais dizem que era preciso ser muito experiente para fazer tais manobras, contudo ainda assim seriam muito difíceis. Jared Israel ( do site http://www.tenc.net/ ) a 13 de Setembro de 2001 ligou para Huffman Aviation Casts, e fez uma pequena entrevista com Rudi Dekkers, que atendeu a chamada telefônica, eles da Huffman atendem diariamente milhões de chamadas. Jared perguntou se eles treinam pilotos em Boings. Dekkers diz que não, somente em pequenos ultraleves onde cabem 4 pessoas, sem turbinas, com sistemas totalmente diferentes, quem aprendesse a pilotar neles jamais seria capaz de pilotar Boings daquela maneira como no 11 de Setembro. Dekkers diz ainda que os pilotos suicidas teriam treinado em simuladores de vôo comercial numa escola, mas não sabe dizer qual, ou seja informação não conclusiva. Mas depois conclui que quem fez aquelas manobras contra o WTC mudou de altitude, de velocidade, de direção e teria que ser um grande entendido em equipamento do Boeing, era impossível uma pessoa que treinasse em simuladores de vôo conseguir fazer aquilo num aparelho real. Ver mais em http://emperors-clothes.com/interviews/dekkers.htm Avança-se a hipótese dos aviões terem sido telecomandados à distância, o que não é impossível. Em 24 de Abril de 2001 o Global Hawk ( tão grande como o boeing 737) partiu da base aérea de Edwards para uma base australiana perto de Adelaide, sobrevoando o oceano pacífico. Era um avião sem tripulantes, telecomandado a partir de bases nos Eua e Austrália. Vários pilotos ( civis e militares ) partilham da opinião que os aviões que embateram no WTC eram telecomandados. Com um sistema do tipo Awac ( Airbone Warning and Control System). Pode ver fotos e dados sobre o Global Hawk neste link: http://www.airforce-technology.com/projects/global/ Caixas pretas dos aviões: Por algum motivo idiota disseram que as caixas-pretas não resistiram ao impacto, como pode ser ? As caixas pretas dos aviões são concebidas para resistir às mais drásticas situações, podem explicar-me então como encontraram um passaporte intacto nos destroços do WTC, e as caixas pretas dos aviões não foram encontradas ? Quem lucrou com o atentado? Os Eua queriam invadir o Afeganistão para se apoderarem desse País onde futuramente vão construir oleodutos e um gaseoduto desde o Mar Caspio até à Costa do Paquistão, assim o Bin Laden ( um homem treinado pela CIA quando os talibã expulsaram os soviéticos do Afeganistão, já nessa altura os Estados Unidos tinham interesses no Afeganistão) seria bode expiatório. Mais tarde o seguinte país invadido seria Iraque. Então os Eua precisariam de um motivo, um atentado terrorista seria o ideal para "sensibilizar" o mundo e conquistar o seu apoio. Começou assim a guerra ao terrorismo ( e está prevista, segundo fontes do Pentágono, que dure dez anos). Muito dinheiro em Jogo: O congresso disponibilizou 40 bilhões de dólares para a guerra ( esse dinheiro saiu dos fundos da segurança social). Após o 11 de Setembro, Bush teve carta branca para fazer o que quisesse, poderes ilimitados. Em apenas uma semana, Bush apresentou ao Congresso a conta para a sua guerra contra o terrorismo, para receber os 40 bilhões, em apenas uma semana, algo que leva meses! A família Bush e todo o grupo Carlyle têm negócios de fábrica de armas, e também de petróleo com famílias árabes ( nomeadamente a de Bin Laden ). O exército recebeu milhões de dólares, os oficiais viram os seus salários aumentarem grandemente. Afinal sem guerras o que seria deles não é verdade ?! A CIA viu aumentando os seus fundos de orçamento. A CIA colaborava com Bin Laden na Arábia Saudita até pelo menos Julho de 2001, no jornal <<The Mirrow >> http://www.mirror.co.uk/news/ citaram a notícia do jornal Francês <<Le Figaro >> em que Bin Laden conhecera dois agentes da CIA quando esteve hospitalizado no American Hospital em Dubai, o jornal London Times também noticiou isso em 01/11/2001. Segundo a BBC, agentes especiais Americanos deixaram as investigações sobre a família da Bin Laden logo que George W. Bush assumiu a presidência. Serão coincidências? Bin Laden é somente um Bode expiatório... Bin Laden disse que não teve relação com esse atentado e afirmou que o atentado foi realizado por um grupo americano. Fonte: http://english.pravda.ru/usa/2001/09/12/14910.html Bin Laden era o homem mais procurado do mundo, mais seis meses depois Bush dizia que nem queria saber dele e que ele não era importante, nesse momento já estava interessado no Iraque. Estranha Numerologia, marca dos illminati: A numerologia é notícia nestes atentados, reparem no número 11, surge imensas vezes... WORLD TRADE CENTER = 16 letras, 16 é a carta ( a torre fulminada ). As duas torres de lado lembram o número 11, o atentado ocorreu no dia 11, da data de: 11/9 = 1+1+9=11. 11 de Setembro é o 254º dia do ano, 2+5+4=11, restariam 111 dias até o fim do ano. O primeiro vôo a embater na torre foi o vôo número 11. Nova York é o 11º Estado. Após um ano, portanto no 11 de Setembro de 2002, os números que saíram na loteria de New York foram precisamente: 9-1-1, esses curiosos três números, pela mesma ordem, se pensar-mos: 9 (setembro) e 1-1 (onze). Juntamente esses números, justamente no aniversário do 11 de Setembro, até parece que viciaram os números de modo a transmitir alguma mensagem oculta ao governo secreto ( na minha opinião ).
Numerologia, atribuindo um número a cada letra do nome:
De acordo com a tabela Piatórica ( Pitágoras ) cada letra tem um valor numérico, existem outras tabelas, mas vamos concentrar-nos nesta...
OSAMA = 6+1+1+4+1 = 13 (carta de Tarot - A Morte ) BIN = 2+9+5 = 16 (carta a torre fulminada) LADEN = 3+1+4+5+5 = 18 (carta a Lua, símbolo do oriente)
Estranha coincidência "osama" quando se dobra uma nota de 20 dólares.
Veja a seguir , uma estranha coincidência, as torres ardendo, na capa de um Cd de uma banda de Rock Dream Theater.
Dream Theater Seria uma premonição ? ( OBS-fimdostempos.net pode ser até um pacto com o demônio, onde muitas bandas de Rock cultuam lúcifer, e talvez tenham tido alguma inspiração para fazer a capa do Cd )
Existe na internet a imagem da capa de um album ( dos Coup), em que pode ver-se as torres do WTC em chamas.
Não sei se é montagem ou não, até porque em pesquisas na internet só encontro essa capa associada aos temas do atentado ao WTC.
Mas encontrei outra, de uma banda Metal Rock "Dream Theater" ( podem pesquisar no Google que encontrarão muitos sites sobre a banda, ela é real e a capa encontra-se em lojas on line sem estarem associadas ao tema do WTC).
Podem pesquisar também no Google por "imagens" escrevendo: Dream Theater Live Scenes, foi assim que eu fiz.
Na capa podemos ver Nova York em Chamas, e as duas torres bem visíveis.
O album é "Dream Theater - Live Scenes from New York" ( gravado ao vivo em Nova York )
A arte gráfica foi realizada pelo; The Elektra Entertainment Group, da Elektra Records (editora).
Pack de 3cd´s lançado em Setembro de 2001, após os atentados decidiram mudar a capa, por respeito às vítimas, mas a capa assim foi uma profetização de algo que realmente se realizou! É estranho isso.
Inclui 3 cds. No Cd1 a música nº 5 intitula-se "Fatal Tragedy" ( Tragédia Fatal) parece uma referência à capa.
Número de catálogo: 62661-2 Editora: Elektra
Para terem certeza do que não menti, visitem estes links todos: http://www.vh1.com/artists/news/1448882/09142001/dream_theater.jhtml http://heavyharmonies.com/cgi-bin/band.cgi?BandNum=167 http://lead-zepp.cool.ne.jp/0169d.t.works3.html http://www.cavemanproductions.com/Frame11612.html (é o 14º cd na coluna da esquerda) http://www.cavemanproductions.com/REVS/DREAMTHEATER.html http://membres.lycos.fr/metaltom/dt/dtdisco.htm http://www.totalmetal.ru/noiz/353.htm http://dtwfam.free.fr/lsfny.htm
São links suficientes para você ver que a capa e a Banda são reais. Existem mais links.
11 Madrid em Espanha:
Não acha suspeito o atentado no dia 11 de Março de 2004 em Espanha (Madrid) ?
Terroristas Islâmicos que (segundo consta) só pensariam em matar, iriam dar-se ao trabalho de seguir estes pormenores?
É alguma superstição atacar somente no dia 11? Ou é alguma mensagem simbólica do Governo Oculto ?
Sempre acreditei que "não há coincidência".
O Pentágono: As fotos de prova. Bush mentiu ( veja no site oficial ). O edifício mais protegido do mundo, espaço aéreo inviolável ? É estranho eles serem atingidos, uma hora depois do 1º avião embater na torre norte? Uma hora não é suficiente para os caças da força aérea interceptarem os aviões "desviados" ? Segundo a versão oficial, o Boeing caiu no gramado, deslizando até colidir com a parede. Mas o gramado não apresenta esses vestígios de deslizes, nem marcas. Não há destroços e as caixas pretas ficaram inutilizadas. Centenas de toneladas de metal não desaparecem assim. Segundo os controladores aéreos, 40 minutos antes dos atentados fora emitido um comunicado informando que um avião 757 se despenhara numa reserva natural, em Ohio. Mais tarde, o vice-presidente Dick Cheney disse na televisão que o avião não caíra em Ohio, mas sim no Pentágono. Entretanto: Ohio fica a mais de 2500 km e seria impossível um avião percorrer tal distância nos Estados Unidos, sem ser detectado pelos radares ou ser apanhado por aviões caça ou descoberto pelo satélite da NSA (National Securiny Agency)? Vê alguns destroços no gramado? As asas deveriam ter feito alguns estragos! Algumas teorias oficiais, apontavam para que o avião tivesse atingido o chão, e explodido. Vocês viram algumas marcas no gramado? E porque será que ocultaram provas enterrando prontamente o gramado?
Esta pavimentação do gramado foi realizada dia 15 de Setembro de 2001, a foto inicialmente surgiu no site do FEMA: Federal Emergency Management Agency, no link http://www.fema.gov/diz10/images/e3168p90.jpg . Agora já não está disponível nesse link, devem ter-se arrependido. Vídeo Manipulado - Câmera de vigilância: Veja em exclusivo uma animação (gif) do vídeo que o Pentágono divulgou, somente seis meses depois!!! Eles editaram os frames e cortaram partes, você pode ver a explosão, mas aparece algum avião atingindo o Pentágono? !!! CLIQUE AQUI PARA VER A ANIMAÇÃO ( Arquivo gif - 165kb ) Porque não divulgara imagens de outras câmeras de vigilância posicionadas em outros ângulos? Existe uma estação de serviço (bomba gasolineira) frente ao Pentágono, essas câmeras podem ter filmado algo, mas o FBI confiscou-lhes as gravações, de acordo com depoimento do funcionário da estação, Velasquez ( pode ler em National Geographic News: http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html ) Pentágono desinforma: Após o atentado, o Pentágono criou um Organismo para divulgar informações falsas aos serviços de informação e mídia de outros países, informações falsas que favoreçam os interesses dos EUA. Logo após os atentados vimos imagens de árabes festejando nas ruas, porém essas imagens eram de 1991 quando os árabes festejavam a derrota do Iraque quando tentou invadir Kuwait. A OIE ( Oficina de Informação Estratégica) chefiada pelo General Simon P. Worden ( revelou o New York Times, a 19 de Fevereiro de 2002). Não preciso dizer que é inútil acreditar nas declarações oficiais deles e na Tv, você mesmo viu como eles mentem em relação às armas nucleares no Iraque, que nunca existiram. Você viu como eles mentem em relação à tortura de prisioneiros iraquianos. Bush Mentiu Eu posso provar, veja no link OFICIAL da Casa Branca ( White House ) http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html Veja com seus próprios olhos, eu não inventei isso, está no site oficial da Casa Branca. Bush comentando sobre o impacto do 1º avião na 1ª Torre, disse que viu o embate pela televisão enquanto estava na palestra na escola de Florida, e pensou tratar-se de algum problema com o avião ou erro do piloto! Como? O 1º impacto não foi filmado ( foi filmado somente pelos bombeiros, que estavam de propósito naquela posição, cujas imagens só foram divulgadas depois), somente após o segundo impacto se concluiu que era um atentado e não um acidente. Bush: "well first of all, when we walked into the classroon, I had seen this plane fly into the first building. There was a TV set on. And yuo know, I thought it was pilot error and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And something was wrong with the plane, or -- anyway, I´m sitting there, listening to the briefing and Andy Card came and said. "America is under attack". Coronel Steven Butler (veterano de guerra do Golfo, com 24 anos de serviço na força aérea) disse que Bush sabia dos atentados para o 11 de Setembro, e que precisava que esse atentado ocorresse para se lançar na "guerra contra o terrorismo". Falou que Bush não foi eleito mais sim colocado na presidência, que o Pai de Bush tinha acordos com Saddan e W. Bush teria acordos com Bin Laden, etc. Por afirmar isso, o Coronel Butler foi suspenso de atividades. Link > http://www.mikehersh.com/article_65.shtml O Pentágono realizou o exercício Mascal, Cenário perante uma emergência. Simulação de um impacto de avião no Pentágono. Outubro do ano 2000 ( fotos de Dennis Ryan).
Esta notícia é real, veja no site oficial do exército (army):http://www.mdw.army.mil/news/news_photos/Contingency_Planning_Photos.html Mais fotos em: http://www.usma.edu/PublicAffairs/PV/031010/MASCAL.htm
Factos intrigantes
! Janeiro
de 2000: Bush (pai) encontra-se com a família Laden numa reunião do
grupo Carlyle, já os havia encontrado
também em 1998. (Wall Street Journal 27/9/2001). 10
Setembro de 2001: George W Bush no dia 10 de
Setembro de 2001 esteve em reunião com o grupo Carlyle e um irmão de Bin Laden. (notícia no Washington post,
3/16/2003) Qual será o próximo
passo? Eu estou falando a verdade, o
secretário geral da Nato (general Lord Robertson) disse que a Terceira
Guerra Mundial está quase a estourar, um porta-voz do Pentágono indicou
possíveis alvos tais como: Líbia, Irã, Síria, Coréia do Norte e
Iraque. Atualmente:
Fontes: http://www.mycountryrightorwrong.net/f-15.htm http://www.apfn.org/apfn/WTC.htm Mais
informações: Thierry
estudou ciências políticas, estudou e exerce atividade de
jornalismo de investigação . Investigou
o atentado do World Trade Center, o qual tinha muitas perguntas sem
resposta e a versão oficial não batia certo, escreveu então o livro,
que foi muito polêmico e proibida a sua edição em Ny. ----------------------------- Quando
o FAA foi alertado do 3º desviou pensou tratar-se da repetição do mesmo
alerta, meia hora depois aperceberam-se de que se tratava de um terceiro
avião desviado e então informaram as autoridades militares. Perdeu-se
meia hora que seria tempo útil de resposta. A
13 de Setembro o chefe do Estado-Maior ( general Richard Myers) foi
interrogado pela comissão do Senado para as forças armadas, e foi
incapaz de relatar as medidas que haviam sido tomadas para interceptar o
Boeing. Mais tarde o
Norad ( North American Aerospace Defense Command) disse que recebeu um
alerta pelas 9h24 mas que os caça F-16 desconheciam a posição do
terceiro Boeing e pensaram tratar-se de mais uma ataque em NY dirigindo-se
para Norte. O
Sistema norte-americano de radares militares não localizou um Boeing numa
zona aérea que tem apenas algumas dezenas de km quadrados de raio ??? O
Boeing conseguiu iludir os potentes F-16 lançados no seu encalço ?? O
sistema de defesa aérea do Pentágono não interceptou o Boeing ?? O
sistema de defesa aérea é composto por 5 baterias de mísseis instalados
sobre o Pentágono e caças estacionados na base presidencial de Saint
Andrew. Um
Boeing 757-200 é um avião de carga que pode transportar 239 passageiros
. Mede 47,32 metros de comprimento e tem 38,05 metros de envergadura.
Completamente abastecido pesa 115 toneladas e, apesar disso, atinge os 900
km/h. O
Pentágono ocupa uma superfície de 29 acres, o avião para fazer mais
estragos poderia cair sobre os telhados do Pentágono, não é estranho
que os terroristas tenham preferido atingir uma das paredes do pentágono
(o 1º dos 5 anéis ) que tem apenas 24 metros de altura ? Seria
possível o avião aproximar-se subitamente do solo, como se fosse
aterrar. Permanecendo na horizontal, descendo então quase na vertical
,sem danificar candeeiros da auto-estrada que contorna o parque de
estacionamento do Pentágono, não os atingindo sequer com o sopro da sua
deslocação ? Quando
se baixa de altitude o trem de aterragem desce automaticamente, mede 13
metros de altura ( o equivalente a 3 andares), como seria possível o
Boeing atingir o edifício somente à altura do rés-do-chão e do
primeiro andar? O
gramado não ficou danificado? Nem o muro do parque de estacionamento ,
nem o helioporto? Apesar
do Boeing pesar 115 toneladas e da sua velocidade ir a uns 500 ou 700 km/h
ele só danificou o primeiro anel do edifício ? E os destroços? E as
asas não danificaram as paredes ? Por
coincidência o Boeing teria atingido uma zona do Pentágono que se
encontrava em remodelações ? (Vários gabinetes desocupados, concluia-se
aí a instalação do novo centro de comando da Marinha). Alguns gabinetes
estavam com algumas pessoas civis que tinham a seu cargo a instalação. A
maioria de vítimas eram civis. Não se encontrou um único general entre
as vítimas. Coincidência?? ------------------------- A
CNN entrevistou Hosni Mubarak, presidente egípcio, o qual tinha informações
confidenciais sobre a preparação do atentado de 11 de setembro, o qual
teria alertado os EUA mas o FBI ignorou, ou fez que ignorou os avisos,
portanto desconfia-se que alguns grupos de extrema-direita dentro do Próprio
governo americano haviam preparado o atentado, foi um inside-job. Hosni
Mubarak disse, a respeito do atentado com os aviões.: "Quem
fez isso deve ter, por exemplo, sobrevoado a região durante muito tempo.
O Pentágono não é muito alto. Para se atirar assim contra o pentágono
um piloto precisa de ter sobrevoado essa zona muitas vezes, para conhecer
os obstáculos que irá encontrar ao voar a muito baixa altitude com um
grande avião comercial. Antes de atingir o pentágono num local preciso. Alguém
estudou isso muito bem, alguém sobrevoou longamente essa zona" Inúmeras
testemunhas afirmam ter ouvido um ruído sobre as suas cabeças, ruído
estridente como o de um avião de caça. Diziam
parecer um avião pequeno ( há mísseis que aparentam ser um avião
pequeno). Danielle
O'Brien, uma controladora aérea do aeroporto de Dulles, descreveu à ABC
News o comportamento desse aparelho visto pelo radar, voava a cerca de 800
km/h. Dirigiu-se
inicialmente para o espaço aéreo protegido da Casa Branca ao Capitólio,
depois desviou-se brutalmente em linha oblíqua em direção ao Pentágono. Considerando
a velocidade e sua manobrabilidade, não poderia tratar-se de um avião
comercial. Somente
um míssil poderia ir contra o pentágono sem danificar nada no exterior,
o buraco na fachada do pentágono tinha 2,30 metros de diâmetro e era
circular. De
todas as câmeras de video-vigilancia no exterior do pentágono é
estranho que apenas foram divulgadas imagens de uma das câmeras, mesmo
assim só se vê a explosão, não aparece avião nenhum, e cortaram
frames nesse vídeo, e essas imagens foram manipuladas porque alguém se
enganou a data no vídeo era 12 de Setembro em vez de ser 11 de setembro. Então,
diz-se que o míssil poderia ser do tipo AGM, munido de uma ogiva oca
e de uma ponta em urânio empobrecido de tipo BLU, guiada por GPS. Esse míssil
aparenta ser um pequeno avião militar, mas não é um avião. Produz um
ruído comparável ao de um avião caça. Trespassa blindagens muito
resistentes, após impacto o incêndio da explosão desenvolve uma
temperatura superior a 2000 graus centígrados ! Somente
um míssil do próprio exército dos EUA que emitisse um código amigável
(conhecido) poderia entrar no espaço aéreo do Pentágono sem despoletar
o tiro dos anti-mísseis. Foi
um trabalho interno. --------------------------- Quanto
aos aviões que atingiram as torres gêmeas consta que seriam
telecomandados por controle remoto, tecnologia existente e real, o global
hawk é um avião telecomandado e é de grande porte. Pois
se os pilotos manualmente quisessem acertar as torres teriam que ter
imensa perícia. Os
piratas só haviam treinado em avionetas cessna, não estariam aptos para
tais manobras num Boeing, teriam que regular a altitude do "crash"
como teriam que posicionar os aviões lateralmente. As torres gêmeas
tinham 63,70 metros de largura, a envergadura dos Boeing 767 é de 47,60
metros. Pode observar-se nos vídeos que os aparelhos embateram com precisão
no centro dos alvos, um simples desvio de 55,65 metros e teriam falhado o
seu golpe. A uma velocidade média de 700 km/h essa distância é
percorrida em três décimos de segundo. Dada
a pouca maneabilidade destes aviões, seria uma proeza admirável. Vários
pilotos profissionais admitiram que poucos seriam capazes de efetuar tal
proeza e excluem-na formalmente para pilotos amadores. Portanto
os aviões podem ter sido telecomandados e uma "baliza" emitia
um sinal , a partir das torres, que os guiava até ao alvo. Alguns
radioamadores detectaram esses sinais. É provável que o sinal tenha sido
ativado no último momento, para evitar que fosse descoberto e destruído. ---------------------------------- Um
edifício escuro perto das torres, apelidado de "torre 7"
desmoronou, porém nenhuma das torres lhe tocou porque caíram sobre si
mesmas, por implosão.- Então porque caiu esse edifício 7, e outros em
redor não? Consta
que também foi implodido, nesse edifício estavam alguns escritórios da
CIA. A
Base da CIA em NY era o mais importante centro mundial de inteligência
econômica. Esta reorientação dos serviços de informações era
vivamente contestada pelo ramo mais tradicional da CIA e pelo Estado-Maior
Inter armas. Um
esquema comparável ao do atentado em Oklahoma City a 19 de Abril de 1995,
nesse dia grande parte dos funcionários que trabalhavam no edifício
federal Alfred P. Murrah haviam sido dispensados durante metade do dia,
pelo que a explosão de uma viatura armadilhada não matou mais de 168
pessoas. Atentado acerca do qual se sabe hoje que foi realizado por
militares pertencentes a uma organização de extrema-direita infiltrada
pelo próprio FBI. O
FBI sabia do atentado e deixou-o ocorrer, limitando apenas o seu alcance. Portanto
pode ter ocorrido o mesmo no atentado de 11 de Setembro. Os
Kamikazes: A
lista dos possíveis terroristas kamikazes levantou polêmica, pois a
embaixada da Arábia Saudita em Washington confirmou que Abdulaziz Alomari,
Mohand Alshehri, Salem Alhazmi e Said Alghamdi se comportam de forma
exemplar e estão vivos no seu País. Walled
M. Alshehri vive atualmente em Casablanca e trabalha como piloto da Royal
Air Maroc, deu uma entrevista ao quotidiano árabe de Londres ,o Al-Qods
al-Arabi. O
príncipe Saud al-Fayçal, ministro saudita dos negócios estrangeiros
declarou à imprensa que "Não está provado que cinco das pessoas
incluídas na lista do FBI tenham qualquer ligação com o sucedido
". Enquanto
que o príncipe Nayef, ministro saudita do Interior, declarou a uma delegação
oficial americana: "Até à data, não existe nenhuma prova de que os
15 dissidentes sauditas acusados pelo FBI estejam ligados ao 11 de
Setembro. Não recebemos nada a esse respeito dos Estados Unidos ". -Na
lista das vítimas publicada pelas companhias aéreas a 13 de Setembro não
figuram os nomes dos piratas do ar, porquê? COMO
a CIA criou a Al-Qaeda: A
Dezembro de 1979 foi solicitado ao príncipe Turki al-Fayçal al-Saud
que gerisse financeiramente as operações da CIA no Afeganistão. Turki
Al-Fayçal for a diretor dos serviços secretos sauditas entre 1997
e Agosto de 2001 . Em
dez anos a CIA investiu 2 mil milhões de dólares no Afeganistão para
deixar a URSS em desvantagem, foram as operações mais dispendiosas
que alguma vez se desenvolveu. Os
serviços sauditas e norte-americanos recrutaram islamitas, formaram-nos,
armaram-nos e manipularam-nos numa jihad ( guerra santa) contra os soviéticos
no Afeganistão. Osama
Bin Laden geria as necessidades deles a partir de um ficheiro informático
designado "AL-Qaeda" ( a base) literalmente : a base de dados. A
legião árabe da Al-Qaeda foi ainda utilizada em 1999 para apoiar
rebeldes Kosovares contra a ditadura de Belgrado. E estava operacional na
Chechênia, pelo menos até Novembro de 2001 .Como atesta o New York
Times. Bin
laden entre 4 e 14 de Julho de 2001 estava doente, foi Hospitalizado no
hospital americano do Dubai ( emirados árabes unidos) e foi visitado pelo
representante local da CIA no Dubai ,( noticiou o jornal le fígaro a 31
de Outubro de 2001 por Alexandra Richard). Quem
lucrou com o 11 de setembro? Isso
já foi referido várias vezes, resumindo, os militares, o orçamento
militar aumentou mais de 24 %, a guerra no Afeganistão foi um negócio do
armamento. É
estranho que o diretor da CIA não tenha sido despedido após o
"fracasso" da mesma, aliás os funcionários da CIA foram
aumentados no salário em 42%. Tudo
é uma máquina de guerra que quer ser alimentada, o 11 de setembro foi
apenas uma brincadeira para justificar essas guerras que estão a ser
realizadas. Em
cinco anos o orçamento militar dos EUA representará mais de 2 mil
milhões de dólares, superior ao total dos 25 Países mais armados. Verbas
militares ( em milhões de dólares) Estados
Unidos : 396 Rússia:
60 China:
42 Japão:
40. Reino
Unido : 34 Arábia
saudita: 27. França:
25 Alemanha:
21 Brasil:
17 Índia:
15 Itália:
15. Coreéa
do sul: 11 Irão:
9 Israel:
9 Formosa:
8 Canadá:
7 Espanha:
6 Austrália:
6 Países
baixos: 5 Turquia:
5 Singapura:
4 Suécia:
4 Emiratos
´árabes unidos: 3 Polónia:
3 Grécia:
3 Argentina:
3 Total
de milhões de dólares ( sem contar com os Estados Unidos) 382 milhões. Esses
25 países totalizam 382 milhões de dólares em verbas militares, mas os
EUA sozinhos fazem 396 milhões em verbas militares. Há
uma parte do texto que considero grave , passo a citar: "A
nossa reação poderá incluir lançamentos de mísseis de cruzeiro contra
objetivos militares em qualquer parte
do mundo; poderá eventualmente lançar-nos
num combate eletrônico destinado a despistar e a impedir os investimentos
que procuram passar pelos centros bancários off-shore. " Video
sobre pentágono e o falso "avisão" que colidiu contra ele. |
|
Fonte: www.realidadeoculta.com |
|
|
-->Corrupção
de evidências...
